Opdualag是纳武利尤单抗（nivolumab）与瑞拉利单抗（relatlimab-rmbw）的固定剂量复方注射液，2022年3月获美国FDA批准，用于12岁及以上、不可手术切除或已发生转移的黑色素瘤患者。这个组合里，纳武利尤单抗阻断PD-1通路，瑞拉利单抗阻断LAG-3通路，两者共用一条静脉输注通道，每4周一次，每次约30分钟，成人及体重至少40公斤的12岁以上患者每次给480毫克纳武利尤单抗加160毫克瑞拉利单抗。对于刚拿到晚期黑色素瘤诊断、正在比较治疗方案的患者来说，最常被医生提到也最值得弄清楚的一个数字，是无进展生存期，也就是PFS。
在支持获批的RELATIVITY-047研究里，714名此前未接受过系统治疗的不可切除或转移性III期、IV期黑色素瘤患者被随机分成两组，一组用Opdualag，一组单用纳武利尤单抗，两组都是每4周静滴一次。主要终点由独立中心盲态评审判定。结果Opdualag组中位无进展生存是10.1个月（95%置信区间6.4至15.7），单药纳武利尤单抗组是4.6个月（95%置信区间3.4至5.6），风险比0.75，95%置信区间0.62至0.92，P值0.0055。换句话说，同样观察一段时间，Opdualag组肿瘤继续生长或患者死亡的概率明显更低，疾病稳定的中位时间比单药多了一倍还不止。
PFS不是总生存，它衡量的是“从开始治疗到肿瘤进展或死亡的时间”，不直接回答“能活多久”，但回答了患者最在意的前半段问题：治疗之后，能不能先稳住。对晚期黑色素瘤而言，既往单药PD-1抑制剂已经比老一代CTLA-4药物反应率更高、毒性更可控，但仍有大量患者在半年内出现进展。Opdualag把中位PFS从4.6个月推到10.1个月，意味着一半使用这个组合的患者，肿瘤在10个月以上才被影像确认进展；而单药组一半患者在4.6个月就已经进展。随防加深后，13.2个月中位随访的分析里中位PFS仍为10.1个月，33.8个月随访时组合组中位PFS为10.2个月，单药4.6个月，风险比0.79，说明这个优势不是早期波动，而是持续存在。
客观缓解率也沿着同一方向走。Opdualag组确认的客观缓解率是43%（95%置信区间38%至48%），单药组33%（95%置信区间28%至38%）；完全缓解率在组合组为16%，单药14%。到5年随访的描述性更新里，约四分之一接受过Opdualag的患者达到过完全缓解。缓解率说明肿瘤缩小的比例更高，PFS说明缩下来或稳住的状态维持得更久，这两件事合在一起，构成患者日常最能感知的治疗节奏：少做几次复查就听到“病灶没大”的概率更高，换药或加药的节点来得更晚。
总生存数据在RELATIVITY-047里走的是另一条线。19.3个月中位随访时，Opdualag组中位总生存未达到（95%置信区间34.2至未达到），单药组34.1个月（95%置信区间25.2至未达到），风险比0.80，95%置信区间0.64至1.01，P值0.0593，未跨过统计显著线。48个月时点Kaplan-Meier估计的OS率组合组52%，单药43%。也就是说，活得更久的趋势在，但在主要分析时没有达成预设的显著界值。对患者来讲，这组数据的解读很直接：PFS的获益是扎实的、可重复的；OS获益是同向的、程度尚可，但不会被包装成“一定多活几年”。医生在沟通时通常会把PFS作为选药依据之一，把OS作为长期随访里再看的数字。
把Opdualag放进同类双免疫组合里看，它的位置也更清楚。纳武利尤单抗加伊匹木单抗（ipilimumab）是更早的强力双免疫，疗效深，但3至4级治疗相关不良事件约18.9%量级在Opdualag组出现，单药纳武利尤单抗组约9.7%；而伊匹木联合那一组的3至4级毒性高于Opdualag。RELATIVITY-047里Opdualag的3至4级治疗相关不良事件为18.9%，导致停药的治疗相关不良事件14.6%，单药纳武利尤单抗分别是9.7%和6.7%。常见不良反应里，肌肉骨骼痛、疲劳、皮疹、瘙痒、腹泻都在20%以上，实验室异常包括血红蛋白下降、淋巴细胞下降、转氨酶升高、血钠降低。免疫介导的不良反应涉及甲状腺、肝脏、肠道、肺、内分泌等，多数在分级管理下可识别可处理。换句话说，多出来的那5个多月中位PFS，代价是毒性比单药高、但低于纳武加伊匹这一档。对不少患者而言，这个中间带正是值得权衡的点：想要比单药更稳的PFS，又不希望一上来就面对最强双免疫的毒性负担。
用药节奏本身也影响患者对PFS的体感。每4周一次、半小时左右的静滴，不需要住院，在门诊化疗室可以完成。疾病评估在RELATIVITY-047里是前12周做一次，之后到52周每8周一次，再往后每12周一次。患者实际经历的是：每次输液前后查血、每两三个月做一次影像，医生拿影像和血象判断是继续、暂停还是干预毒副反应。PFS的10.1个月中位数，落到个人身上不代表每个人都能稳10个月，也不代表10个月后就一定没药可用；它代表的是这组人群里，进展发生得比单药晚，后续治疗窗口被整体推开。
亚组层面，FDA的试验快照提到PFS获益在男性和女性中均观察到，65岁以上和65岁以下方向一致，白人以外种族因样本小未能得出确定结论。RELATIVITY-047入组患者中位年龄63岁，58%为男性，92%为IV期，36%乳酸脱氢酶升高，39%携带BRAF V600突变，LAG-3表达≥1%者占75%，PD-L1表达≥1%者占41%。这些基线说明数据来自典型晚期黑色素瘤人群，不是挑出来的“好治”亚型。BRAF突变阳性或阴性、LDH高或正常、LAG-3染色的深浅，在主要分析里没有把PFS优势消掉。
近期更新里还有一个角度值得患者知道：治疗无病生存时间（treatment-free survival）的分析。把48个月随访框进来，Opdualag组平均治疗无病生存9.7个月，单药组6.8个月，差2.9个月；组合组在随机后4年总时间里约有20%处于不吃药状态，单药组14%。这条指标不直接进说明书，但和PFS互补——它反映一部分患者肿瘤控制住之后，确实能停一阵子，不那么频繁地往返医院。对生活质量而言，这比单纯“肿瘤没长”更具体。
RELATIVITY-047没有纳入活动性脑转移、未控制的自身免疫病、需要中高剂量激素维持的患者，所以这类情况不在上述PFS数据覆盖范围内。已完全手术切除的III至IV期辅助治疗的RELATIVITY-098研究，则在2025年报告组合未比单药显著改善无复发生存，说明Opdualag的PFS优势目前只锚定在不可切除或转移性一线这块，不向外推。
回到患者视角的核心：Opdualag最硬的证据，是把它和单药PD-1放一起时，中位无进展生存从4.6个月变成10.1个月，风险比0.75，P值0.0055，且在中位随访拉长到33.8个月时仍站得住。这个数字不代表每个人多活5.5个月，它代表“肿瘤先别长的那段路”被显著拉长，客观缓解率从33%提到43%，完全缓解比例略增，4年时尚有约五成人生存。多出来的免疫相关毒性可控、可分级处理，输注频率不高，评估节奏固定。对12岁及以上、不可切除或转移性黑色素瘤、没有强双免疫禁忌的患者来说，PFS这条曲线就是Opdualag最实在的凭据。
注：以上资讯来源于网络，并由致泰药业整理编辑（如有错漏，请帮忙指正），只为提供全球最新上市药品的资讯，帮助全球各地华人患者了解国际新药动态，仅供医护人员内部讨论，不作任何用药建议及依据， 如想要进一步了解药品，请咨询主治医师。
