达雷木单抗(Darzalex)联合VMP方案在不符合移植条件的骨髓瘤中展现持久疗效优势
多发性骨髓瘤作为一种恶性浆细胞疾病，其治疗方案的优化始终是血液肿瘤领域的重要课题。对于不适合自体干细胞移植的新诊断患者，传统化疗方案的疗效存在明显局限。近年来，以CD38单抗达雷木单抗Daratumumab(Darzalex)为基础的联合方案展现出突破性治疗效果。
目录
研究设计与患者特征
ALCYONE研究是一项国际多中心、随机开放标签的三期临床试验（NCT02195479），于2015年2月9日至2016年7月14日期间纳入706例患者。研究严格筛选年龄≥65岁或因合并症不适合大剂量化疗联合自体干细胞移植的新诊断多发性骨髓瘤患者，要求ECOG体能状态评分为0-2分。
患者按1:1比例随机分配至D-VMP组（n=350）或单纯VMP组（n=356）。治疗方案具体为：达雷木单抗(Darzalex)（16mg/kg静脉注射，每周1次第1-6周期，每3周1次第7-9周期，之后每4周维持至疾病进展）；联合标准VMP方案（硼替佐米1.3mg/m²皮下注射，美法仑9mg/m²口服，泼尼松60mg/m²口服）。该研究设计充分考虑了老年患者的耐受性问题，给药方式采用皮下注射以降低神经毒性风险。
生存获益的核心数据
经过中位86.7个月（IQR 28.5-85.2）的长期随访，D-VMP组展现出显著的生存优势：
- 中位总生存期（OS）达83.0个月（95%CI 72.5-未达到），较VMP组的53.6个月（95%CI 46.3-60.9）延长29.4个月
- 死亡风险比（HR）为0.65（95%CI 0.53-0.80，P<0.0001），意味着死亡风险降低35%
- 这一结果与2020年《柳叶刀》公布的36个月中期分析（HR 0.60，P=0.0003）保持高度一致
在疾病控制方面，D-VMP组同样表现优异：
- 无进展生存期（PFS）风险比0.42（95%CI 0.34-0.51，P<0.0001）
- 36个月OS率78.0% vs 67.9%，绝对获益达10.1个百分点
安全性特征分析
长期随访数据证实D-VMP方案的安全性与VMP相当：
血液学毒性（3-4级）：
- 中性粒细胞减少：D-VMP组40% vs VMP组39%
- 血小板减少：35% vs 38%
- 贫血：18% vs 20%
非血液学毒性：
- 严重治疗相关不良事件发生率：D-VMP组21% vs VMP组16%
- 治疗相关死亡率两组均为1%
- 达雷木单抗(Darzalex)维持期最常见不良事件为上呼吸道感染（19%）、支气管炎（15%）和咳嗽（12%）
值得注意的是，尽管D-VMP组治疗周期更长（中位给药22.1个月 vs VMP组12.8个月），但未出现新的安全性信号。CD38单抗特有的输注反应主要发生在首次给药时（27.7%），后续给药发生率显著降低至5%以下。
深度疗效评估
研究采用国际骨髓瘤工作组（IMWG）标准评估治疗反应：
- 完全缓解（CR）率：47.6% vs 24.9%（P<0.001）
- 严格意义的完全缓解（sCR）率：34.3% vs 18.0%
- 微小残留病（MRD）阴性率（10^-5灵敏度）：28.9% vs 7.0%
特别值得关注的是达到CR或MRD阴性的患者，其OS获益更为显著。D-VMP组中获得CR的患者中位OS达105.3个月，较VMP组CR患者（76.5个月）延长28.8个月。这种”深度缓解带来长期生存”的现象与多发性骨髓瘤的治疗理念高度吻合。
临床实践启示
ALCYONE研究的最终分析为临床决策提供了三项关键证据：
- 年龄适应性：在≥75岁亚组中，D-VMP仍保持显著优势（HR 0.64，95%CI 0.46-0.89），证明该方案对高龄患者同样适用
- 给药便利性：皮下注射硼替佐米联合静脉达雷木单抗(Darzalex)的方案，较传统静脉给药更便于门诊实施
- 经济效益比：虽然CD38单抗增加直接药物成本，但延长无治疗间期和减少复发后治疗可能改善总体医疗资源利用
ALCYONE研究86.7个月随访的最终分析证实，达雷木单抗(Darzalex,Daratumumab)联合VMP方案可为不适合移植的新诊断多发性骨髓瘤患者带来持续的生存获益，中位OS突破7年门槛，且安全性可控。这些数据进一步夯实了CD38单抗在该患者群体一线治疗中的地位，为临床实践提供了高级别循证依据。研究结果也提示我们，在老年骨髓瘤治疗中，基于精准医学的靶向联合策略可能比单纯剂量调整的传统化疗更具优势。
注：以上资讯来源于网络，并由致泰药业整理编辑（如有错漏，请帮忙指正），只为提供全球最新上市药品的资讯，帮助全球各地华人患者了解国际新药动态，仅供医护人员内部讨论，不作任何用药建议及依据， 如想要进一步了解药品，请谘询主治医师。
